!

ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ

MC MEDIA NETWORK

26 Μαΐου, 2020 Τρίτη 22:53:21

Όλες οι Ειδήσεις

Εγγραφή στο
Newsletter

!

ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ

Ισόβια στον 40χρονο για την άγρια δολοφονία της Γιαννούλας στον Οίκο Μαραθάσα.

Έπεσε η αυλαία μετά από ένα χρόνο στην υπόθεση του φόνου της άτυχης Γιαννούλας Χατζηγιάννη συγκλόνισε το παγκύπριο και σημειώθηκε στις  12 Νοεμβρίου του 2018

Κατέβασε το APP της CYPRUS TIMES! ΕΔΩ για Android και ΕΔΩ για iOS

Ο 40χρονος Γεωργιανός παρουσιάστηκε ενώπιον του Μονίμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας σήμερα για να ακούσει την ποινή του.

Το δικαστηρίου του επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης στην κατηγορία του φόνου εκ προμελέτης για τον θάνατο της άτυχης 58χρονης Γιαννούλας, η δολοφονία της οποίας είχε συγκλονίσει πριν από ένα χρόνο την κυπριακή κοινή γνώμη.

Τα στοιχεία σε βάρος του 40χρονου Γεωργιανού ήταν συντριπτικά. Υπενθυμίζεται ότι ο 40χρονος παραδέχτηκε ότι μαχαίρωσε μέχρι θανάτου την άτυχη γυναίκα.

Η Νομική Υπηρεσίας απέδειξε μέσω του δικηγόρου Αντρέα Αριστείδη την προμελέτη του φόνου της 58χρονης.

Το σκεπτικό της απόφασης

Στη γραπτή του αγόρευση, ο δικηγόρος της Δημοκρατίας κ. Αριστείδης αναφέρθηκε σε 7 σημεία της μαρτυρίας – ιδωθέντα σε συνάρτηση -που κατά την κρίση του, καταδεικνύουν προμελέτη.

Πρόκειται για τα εξής:

1) ο κατηγορούμενος αγόρασε το μαχαίρι μερικές ώρες πριν διαπράξει το φόνο

2) ο κατηγορούμενος γνώριζε το θύμα

3) ο κατηγορούμενος έκανε σήμα στο θύμα να σταματήσει για να επιβιβαστεί στο όχημα του

4) έφερε το μαχαίρι μαζί του

5) παρέμεινε στη θέση πίσω από την οδηγό μετά που κατέβηκε η συνοδηγός της, βρισκόμενος έτσι σε θέση ισχύος έναντι του θύματος

6) έσφαξε το θύμα με πρωτοφανή βία και

7) μετά που τραυμάτισε – προφανώς θανάσιμα το θύμα – σηκώθηκε και την κτύπησε και στην καρδιά.

Όπως σημειώνεται στην απόφαση ο κ. Αριστείδης, πρόσθεσε, αγορεύοντας προφορικά, και ένα όγδοο σημείο, ήτοι, ότι, η διαδικασία της φόνευσης είχε διάρκεια τουλάχιστον μερικών δευτερολέπτων μέχρι που μάρτυρας κλείδωσε την πόρτα και τα παράθυρα και ανέβηκε εκ νέου στο δωμάτιο της.

Κατά τον κ. Αριστείδη, δεν έχει σημασία ο προσδιορισμός του ακριβούς χρονικού σημείου ύπαρξης προμέλετης – αν δηλαδή ήταν πριν ή μετά που επιβιβάστηκε ο κατηγορούμενος στο όχημα – αλλά μόνο ότι ενυπήρχε. Για τους λόγους αυτούς κάλεσε το Δικαστήριο να βρει ένοχο τον κατηγορούμενο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει.

Η χρονική διάρκεια της επίθεσης δεικνύει δύο πράγματα: Πρώτον, την αποφασιστικότητα για θανάτωση του θύματος και δεύτερον, το αμετανόητο της απόφασης του κατηγορούμενου.

Σύμφωνα με την απόφαση, εν όψει όλων των πιο πάνω, έχει αποδειχθεί συνεκτικά αλλά απολύτως σίγουρα, ότι, ο κατηγορούμενος προμελέτησε και βάσει αυτής της προμελέτης, εκτέλεσε το φόνο του άτυχου θύματος. Το ακριβές ελατήριο του φόνου παραμένει άγνωστο. Τα συστατικά στοιχεία είναι η προμελέτη και η φόνευση, τα οποία έχουν πλήρως αποδειχθεί σημειώνεται στην απόφαση.

Να σημειωθεί πως κατηγορούμενος στην ανώμοτη του δήλωση (το μοναδικό στοιχείο που τέθηκε στην υπεράσπιση του) δεν μίλησε ούτε για πρόκληση ούτε για απώλεια αυτοελέγχου. Αντίθετα, ισχυρίστηκε ότι είχε πολύ καλές σχέσεις με το θύμα. Ούτε καν τη διαδικασία φόνευσης του θύματος δεν θυμόταν, κατά τα λεγόμενα του. Το μόνο που ισχυρίστηκε, είναι, πως όταν το θύμα αρνήθηκε να του δώσει €300, την κτύπησε. Απ΄ εκεί και πέρα δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας περί λογομαχίας ή συζήτησης πόσο μάλλον 26 πρόκλησης και απώλειας αυτοελέγχου.

Όπως σημειώνεται καταληκτικά στην απόφαση, οι δικαστές εκφράζουν τη φρίκη και τον αποτροπιασμό για τον βάναυσο τρόπο με τον οποίο ο Κατηγορούμενος αφαίρεσε τη ζωή του θύματος, που αποτελεί το ιερότερο και πολυτιμότερο αγαθό της ανθρώπινης ύπαρξης.

Υπενθυμίζεται ότι ο 40χρονος αρχικά αρνείτο ανάμειξη στην υπόθεση, ωστόσο τέσσερις μέρες μετά το φόνο έδωσε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχτηκε ότι σκότωσε με μαχαίρι το θύμα και ότι της έκλεψε τα λεφτά που είχε στο όχημα της.

Την επόμενη μέρα ο ύποπτος οδηγήθηκε στην περιοχή όπου διέπραξε το έγκλημα του και υπέδειξε σκηνές στα χωριά Οίκος Μαραθάσας και Καλοπαναγιώτης.

Σε κάδο ανακύκλωσης στον Καλοπαναγιώτη εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν από μέλη της αστυνομίας ως τεκμήρια τα ρούχα και τα παπούτσια που φορούσε ο ύποπτος κατά τη διάπραξη του φονικού. Τα ρούχα, που ήταν μέσα σε τσάντα ώμου, ήταν εμποτισμένα με αίμα.

Την Κατηγορούσα Αρχή εκπροσώπησε ο δικηγόρος της Δημοκρατίας, Ανδρέας Αριστείδης.

Έπεσε η αυλαία μετά από ένα χρόνο στην υπόθεση του φόνου της άτυχης Γιαννούλας Χατζηγιάννη συγκλόνισε το παγκύπριο και σημειώθηκε στις  12 Νοεμβρίου του 2018

Ο 40χρονος Γεωργιανός παρουσιάστηκε ενώπιον του Μονίμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας σήμερα για να ακούσει την ποινή του.

Το δικαστηρίου του επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης στην κατηγορία του φόνου εκ προμελέτης για τον θάνατο της άτυχης 58χρονης Γιαννούλας, η δολοφονία της οποίας είχε συγκλονίσει πριν από ένα χρόνο την κυπριακή κοινή γνώμη.

Τα στοιχεία σε βάρος του 40χρονου Γεωργιανού ήταν συντριπτικά. Υπενθυμίζεται ότι ο 40χρονος παραδέχτηκε ότι μαχαίρωσε μέχρι θανάτου την άτυχη γυναίκα.

Η Νομική Υπηρεσίας απέδειξε μέσω του δικηγόρου Αντρέα Αριστείδη την προμελέτη του φόνου της 58χρονης.

Το σκεπτικό της απόφασης

Στη γραπτή του αγόρευση, ο δικηγόρος της Δημοκρατίας κ. Αριστείδης αναφέρθηκε σε 7 σημεία της μαρτυρίας – ιδωθέντα σε συνάρτηση -που κατά την κρίση του, καταδεικνύουν προμελέτη.

Πρόκειται για τα εξής:

1) ο κατηγορούμενος αγόρασε το μαχαίρι μερικές ώρες πριν διαπράξει το φόνο

2) ο κατηγορούμενος γνώριζε το θύμα

3) ο κατηγορούμενος έκανε σήμα στο θύμα να σταματήσει για να επιβιβαστεί στο όχημα του

4) έφερε το μαχαίρι μαζί του

5) παρέμεινε στη θέση πίσω από την οδηγό μετά που κατέβηκε η συνοδηγός της, βρισκόμενος έτσι σε θέση ισχύος έναντι του θύματος

6) έσφαξε το θύμα με πρωτοφανή βία και

7) μετά που τραυμάτισε – προφανώς θανάσιμα το θύμα – σηκώθηκε και την κτύπησε και στην καρδιά.

Όπως σημειώνεται στην απόφαση ο κ. Αριστείδης, πρόσθεσε, αγορεύοντας προφορικά, και ένα όγδοο σημείο, ήτοι, ότι, η διαδικασία της φόνευσης είχε διάρκεια τουλάχιστον μερικών δευτερολέπτων μέχρι που μάρτυρας κλείδωσε την πόρτα και τα παράθυρα και ανέβηκε εκ νέου στο δωμάτιο της.

Κατά τον κ. Αριστείδη, δεν έχει σημασία ο προσδιορισμός του ακριβούς χρονικού σημείου ύπαρξης προμέλετης – αν δηλαδή ήταν πριν ή μετά που επιβιβάστηκε ο κατηγορούμενος στο όχημα – αλλά μόνο ότι ενυπήρχε. Για τους λόγους αυτούς κάλεσε το Δικαστήριο να βρει ένοχο τον κατηγορούμενο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει.

Η χρονική διάρκεια της επίθεσης δεικνύει δύο πράγματα: Πρώτον, την αποφασιστικότητα για θανάτωση του θύματος και δεύτερον, το αμετανόητο της απόφασης του κατηγορούμενου.

Σύμφωνα με την απόφαση, εν όψει όλων των πιο πάνω, έχει αποδειχθεί συνεκτικά αλλά απολύτως σίγουρα, ότι, ο κατηγορούμενος προμελέτησε και βάσει αυτής της προμελέτης, εκτέλεσε το φόνο του άτυχου θύματος. Το ακριβές ελατήριο του φόνου παραμένει άγνωστο. Τα συστατικά στοιχεία είναι η προμελέτη και η φόνευση, τα οποία έχουν πλήρως αποδειχθεί σημειώνεται στην απόφαση.

Να σημειωθεί πως κατηγορούμενος στην ανώμοτη του δήλωση (το μοναδικό στοιχείο που τέθηκε στην υπεράσπιση του) δεν μίλησε ούτε για πρόκληση ούτε για απώλεια αυτοελέγχου. Αντίθετα, ισχυρίστηκε ότι είχε πολύ καλές σχέσεις με το θύμα. Ούτε καν τη διαδικασία φόνευσης του θύματος δεν θυμόταν, κατά τα λεγόμενα του. Το μόνο που ισχυρίστηκε, είναι, πως όταν το θύμα αρνήθηκε να του δώσει €300, την κτύπησε. Απ΄ εκεί και πέρα δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας περί λογομαχίας ή συζήτησης πόσο μάλλον 26 πρόκλησης και απώλειας αυτοελέγχου.

Όπως σημειώνεται καταληκτικά στην απόφαση, οι δικαστές εκφράζουν τη φρίκη και τον αποτροπιασμό για τον βάναυσο τρόπο με τον οποίο ο Κατηγορούμενος αφαίρεσε τη ζωή του θύματος, που αποτελεί το ιερότερο και πολυτιμότερο αγαθό της ανθρώπινης ύπαρξης.

Υπενθυμίζεται ότι ο 40χρονος αρχικά αρνείτο ανάμειξη στην υπόθεση, ωστόσο τέσσερις μέρες μετά το φόνο έδωσε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχτηκε ότι σκότωσε με μαχαίρι το θύμα και ότι της έκλεψε τα λεφτά που είχε στο όχημα της.

Την επόμενη μέρα ο ύποπτος οδηγήθηκε στην περιοχή όπου διέπραξε το έγκλημα του και υπέδειξε σκηνές στα χωριά Οίκος Μαραθάσας και Καλοπαναγιώτης.

Σε κάδο ανακύκλωσης στον Καλοπαναγιώτη εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν από μέλη της αστυνομίας ως τεκμήρια τα ρούχα και τα παπούτσια που φορούσε ο ύποπτος κατά τη διάπραξη του φονικού. Τα ρούχα, που ήταν μέσα σε τσάντα ώμου, ήταν εμποτισμένα με αίμα.

Την Κατηγορούσα Αρχή εκπροσώπησε ο δικηγόρος της Δημοκρατίας, Ανδρέας Αριστείδης.

Top Stories

MC MEDIA NETWORK

ΑΠΑΝΤΗΣΗ από Ομόνοια για Παπουλή!

Στο ραδιόφωνο του ΣΠΟΡ ΦΜ μίλησε νωρίτερ σήμερα ο εκπρόσωπος τύπου της Ομόνοιας Ανδρέας Δημητρίου. Ρωτήθηκε μεταξύ άλλων και για την φημολογία για ενδιαφέρον...

MC MEDIA NETWORK

ΑΠΑΝΤΗΣΗ από Ομόνοια για Παπουλή!

Στο ραδιόφωνο του ΣΠΟΡ ΦΜ μίλησε νωρίτερ σήμερα ο εκπρόσωπος τύπου της Ομόνοιας Ανδρέας Δημητρίου. Ρωτήθηκε μεταξύ άλλων και για την φημολογία για ενδιαφέρον...

Lifestyle

Lifestyle

Advertorials