Στη δημοσιότητα με απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων η λίστα του Γενικού Ελεγκτή, των Μη Εξυπηρετούμενων Χορηγήσεων από πρώην συνεργατικά πιστωτικά ιδρύματα σε Πολιτικά Εκτεθειμένα Πρόσωπα – 22 άτομα στη λίστα
Με αριθμό προσώπων που περιλαμβάνονται στην περιβόητη λίστα του Γενικού Ελεγκτή να τοποθετούνται ήδη και να δίνουν δημοσίως τις δικές τους εξηγήσεις, δημοσιοποιείται σήμερα η λίστα των Μη Εξυπηρετούμενων Χορηγήσεων (ΜΕΧ) από πρώην Συνεργατικά Πιστωτικά Ιδρύματα σε Πολιτικά Εκτεθειμένα Πρόσωπα.
Η λίστα που αφορά 22 πρόσωπα, δίδεται στη δημοσιότητα με απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων, βάσει εισήγησης της Ad hoc Kοινοβουλευτικής Eπιτροπής για τη διερεύνηση θεμάτων που αφορούν σε δάνεια ΠΕΠ.
Η λίστα θα δημοσιοποιηθεί με τον ίδιο τρόπο, που δημοσιοποιήθηκε η λίστα Γιωρκάτζη, δηλαδή στην ιστοσελίδα της βουλής, ως μέρος των πρακτικών της Ολομέλειας.
Υπέρ της δημοσιοποίησης της λίστας ψήφισαν 41 Βουλευτές, εναντίον ένας, ενώ υπήρξαν και 2 αποχές. Με βάση τη σχετική πληροφόρηση από τη Βουλή, κατά της δημοσιοποίησης ψήφισε ο Ζαχαρίας Κουλίας κα αποχή τήρησαν ο Μαρίνος Σιζόπουλος και Κώστας Κωνσταντίνου του ΔΗΣΥ.
Η δημοσιοποίηση της λίστας, εν μέσω μάλιστα προεκλογικής περιόδου, συγκεντρώνει μεγάλο ενδιαφέρον.
Η Cyprus Times κατέχει τον κατάλογο με τα 22 πρόσωπα, ωστόσο δεν προχώρησε σε δημοσίευση λόγω και της σχετικής γνωμάτευσης της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
- Δημοσιοποίηση των 22 ΠΕΠ με κόκκινα δάνεια αποφάσισε η Βουλή
- Στη λίστα με τους 22 ΠΕΠ, Κυρίτσης και Σωτηρούλλα Χαραλάμπους. Η αντίδραση τους
Οι πρώτες διευκρινήσεις
Από το βήμα της Βουλής, αμέσως μετά τη λήψη απόφασης για δημοσιοποίηση δόθηκαν οι πρώτες διευκρινήσεις.
Ο βουλευτής της ΕΔΕΚ Κώστας Ευσταθίου αναφέρθηκε στο δάνειο τρίτου προσώπου στο οποίο υπέγραψε ως συνοφειλέτης και έφερε επιτόκιο 6,85% συν 2% τόκους υπερημερίας, και είπε ότι δεν υπήρξε ούτε ένα σεντ διαγραφή στη συγκεκριμένη οφειλή, αλλά προεξοφλητικό επιτόκιο 5,3% ώστε να εξοφληθεί το δάνειο. Σημείωσε επίσης ότι η διαστροφή της πολιτική ορθότητας δεν είναι τίποτε άλλο από μια πολιτική αθλιότητα και έκανε λόγο για υποκριτικό πολιτικό καθωσπρεπισμό.
Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Πανίκος Λεωνίδου είπε ότι από τον Νοέμβριο 2020 έκανε δημόσια γνωστό ότι έχει προβεί σε ρύθμιση του δανείου του χωρίς να υπάρξει οτιδήποτε μεμπτό ή επιλήψιμο ή οποιαδήποτε προνομιακή ή χαριστική ρύθμισης. Το ολικό ποσό, ανέφερε, ήταν 130,000 ευρώ από αυτό απαλείφθηκαν 13,000 ευρώ λόγω του υψηλού επιτοκίου που ζήτησε να περιοριστεί όπως γίνεται στον κάθε μέσο πολίτη. Το επιτόκιο είπε, περιορίστηκε στο 4% από το 7,1%, ενώ ήταν πλήρως εξασφαλισμένο. Πρόσθεσε ότι η μηνιαία δόση από τότε μέχρι σήμερα καταβάλλεται ανελλιπώς.
Η βουλευτής του ΑΚΕΛ Σκεύη Κουκουμά ανέφερε ότι τα δάνεια που αναφέρονται στο όνομά της, αφορούν δάνειο του γιου της και αγροτικά δάνεια των γονιών της, που ανέλαβε μαζί με τα αδέλφια της. Ανέφερε ότι ούτε σεντ από το νόμιμο χρέος έχει διαγραφεί παρόλο που σύμφωνα με τον Χρηματοοικονομικό Επίτροπο, υπήρξαν σε αυτό παράνομες υπερχρεώσεις 113%. Ανέφερε επίσης ότι η τράπεζα διέγραψε ένα μέρος των τόκων από μόνη της. Ανέφερε ότι περνιούνται λάθος μηνύματα και στρέφεται η προσοχή της κοινωνίας σε άλλες κατευθύνσεις.
Το Σάββατο σε διευκρινιστικές ανακοινώσεις προέβησαν ο ΓΓ της ΠΕΟ Πάμπης Κυρίτσης και η πρώην Υπουργός Εργασίας και βουλευτής Σωτηρούλλα Χαραλάμπους.
Ο κ. Κυρίτσης διευκρινίζει ότι ο ίδιος ούτε είχε ούτε έχει οποιοδήποτε καθυστερημένο δάνειο, είτε στον Συνεργατισμό είτε αλλού, ούτε έχει κάμει οποιαδήποτε αναδιάρθρωση.
«Το συγκεκριμένο δάνειο για το οποίο γίνεται αναφορά στο όνομά μου από τον Γενικό Ελεγκτή, αφορά αναδιάρθρωση δανείου της ΠΕΟ και όπως ο ίδιος σημειώνει, το όνομα μου εμφανίζεται επειδή τυγχάνει να είμαι ο Γενικός της Γραμματέας και καθηκόντως την εκπροσωπώ. Διευκρινίζω ότι στα πλαίσια εκείνης της αναδιάρθρωσης, η ΚΕΔΙΠΕΣ είχε συμφωνήσει στην αφαίρεση ποσού το οποίο αντιστοιχούσε σε τόκους υπερημερίας που είχαν προστεθεί καταχρηστικά και το συγκεκριμένο δάνειο είχε πλήρως εξοφληθεί», αναφέρει.
Η Σωτηρούλλα Χαραλάμπους αναφέρει ότι τον Απρίλη του 2013 με την επιστροφή της στον επαγγελματικό μηχανισμό της ΠΕΟ, το μηνιαίο της εισόδημα είχε σημαντική αλλαγή σε σχέση με αυτό που λάμβανε από το ΑΚΕΛ. Μείωση, προσθέτει, είχαν και τα εισοδήματα του συζύγου της που είναι Δημόσιος Υπάλληλος. Επίσης όπως είναι γνωστό, αναφέρει, με βάση τον κανονισμό λειτουργίας του ΑΚΕΛ, το εφάπαξ που λαμβάνουν όσοι υπηρετήσουν σε δημόσια αξιώματα, κατατίθεται στο Ταμείο Συναδελφικής Αλληλεγγύης, κάτι που έγινε και στην δική της περίπτωση.
«Ζήτησα αναδιάρθρωση των δανείων, λόγω μείωσης των εισοδημάτων μας από εργασία, που είναι τα μόνα εισοδήματα της οικογένειας μου, για να μην είναι μη εξυπηρετούμενα τα δάνεια μου. Αποδέχθηκα τις λύσεις αναδιάρθρωσης που μας πρότεινε η ΚΕΔΙΠΕΣ. Δεν επέλεξα να γίνω στρατηγικός κακοπληρωτής όπως αρκετοί άλλοι», αναφέρει.
Προσθέτει ότι από την ημέρα που ολοκληρώθηκαν οι αναδιαρθρώσεις, κανένα δάνειο της δεν παρουσιάζει καθυστερήσεις και αυτά τα στοιχεία τα απέστειλε στον Γενικό Ελεγκτή.
«Οι λύσεις της αναδιάρθρωσης δηλαδή μείωση ποσού μηνιαίας δόσης, επιμήκυνση περιόδου αποπληρωμής, μείωση επιτοκίων ήταν πλήρως συμβατές με το πλαίσιο αναδιαρθρώσεων που όρισε η Κεντρική Τράπεζα Κύπρου ως εποπτική αρχή», προσθέτει.
Αναφέρει επίσης ότι στη δική της περίπτωση, το «μεμπτό», για το οποίο συμπεριλήφθηκε στην έκθεση, είναι η μείωση των επιτοκίων την οποία ο Γενικός Ελεγκτής προσθέτει με δικούς του υπολογισμούς με το υπόλοιπο προς διαγραφή, για να καταλήξει στο συμπέρασμα για διαγραφή ποσού πέραν το €10.000 ευρώ. Για αυτό επισημαίνει ότι το ποσό των €5400 αφορά δάνειο συγγενικού της προσώπου το οποίο αναδιαρθρώθηκε χρονικά μετά τις αναδιαρθρώσεις των δικών της δανείων. Η μείωση των επιτοκίων, προσθέτει, που έτυχαν τα δάνεια ήταν πλήρως συμβατές με το πλαίσιο και οδηγίες της ΚΤ για τις αναδιαρθρώσεις.
«Είναι άξιο απορίας, από πότε η εφαρμογή των οδηγιών για το πλαίσιο αναδιάρθρωσης συνιστά ευνοιοκρατική μεταχείριση. Δεν αμφισβητώ ότι ως δημόσια πρόσωπα, λογοδοτούμε ενώπιον του λαού. Προσωπικά, όμως, διερωτώμαι, αν τελικά αυτή η απόφαση δημοσιοποίησης των ονομάτων και ο εξαναγκασμός να προβώ σε αποκάλυψη των προσωπικών μου περιστάσεων, αν εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και τη διαφάνεια ή αυτό που επισήμανε η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων «ατέρμονες και ζημιογόνες συζητήσεις που δεν εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον». Φαίνεται ότι αυτό βολεύει κάποιους», σημειώνεται.
Τέλος η κα. Χαραλάμπους αναφέρει ότι σ’ ό,τι αφορά την επικείμενη δημοσιοποίηση των προσωπικών της δεδομένων από τη Βουλή των Αντιπροσώπων επιφυλάσσει όλα τα νόμιμα δικαιώματά της.
