Χιονοστιβάδα εξελίξεων θα πρέπει να αναμένεται το επόμενο διάστημα στο χώρο της δικαιοσύνης μετά την τροπή που πήρε η αντιπαράθεση η οποία πυροδοτήθηκε μετά τις καταγγελίες του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, αδελφού του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, για ασυμβίβαστο δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Τις τελευταίες ώρες τα φώτα στρέφονται ευθέως προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Μύρωνα Νικολάτο, ο οποίος παραμένει βαθύτατα εκτεθειμένος μετά τις καταγγελίες του γενικού εισαγγελέα ότι παρέλειψε να δηλώσει ότι ήρθε σε εξωδικαστική συμφωνία με την Τράπεζα Κύπρου για υπόθεση αποζημίωσης για αξιόγραφα της θυγατέρας του και της αδελφής του, όταν εκδίκαζε δύο εφέσεις εναντίον καταδικαστικών αποφάσεων για την Τράπεζα Κύπρου. Ειδικότερα ο Κώστας Κληρίδης αναφέρεται στη δεύτερη περίπτωση, που αφορά στην εκδίκαση από το τριμελές Εφετείο των εφέσεων αρ. 2/18 και 3/18 εναντίον της ομόφωνης απόφασης του Κακουργιοδικείου για καταδίκη της Τράπεζας Κύπρου και του τότε ανώτατου εκτελεστικού διευθυντή της κ. Ηλιάδη, για χειραγώγηση της αγοράς. Με πλειοψηφία 2:1 το Εφετείο αθώωσε και απάλλαξε τους καταδικασθέντες και κατά τον Γενικό Εισαγγελέα το πλέον ανησυχητικό είναι ότι, όπως αποκαλύφθηκε μετά την έκδοση της απόφασης, «στενά συγγενικά πρόσωπα του Προέδρου του Εφετείου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η ψήφος του οποίου και έκρινε την αθωωτική έκβαση της υπόθεσης υπέρ της Τράπεζας, ήτοι θυγατέρα και αδελφή του, είχαν τύχει του οφέλους μιας συμβιβαστικής εξώδικης διευθέτησης αγωγών που είχαν κινήσει εναντίον της Τράπεζας, σχετικά με διεκδικήσεις τους από την μετατροπή καταθέσεων τους σε αξιόγραφα».
Ο Κώστας Κληρίδης κατηγορεί τον Πρόεδρο του Ανωτάτου ότι στην περίπτωση της κόρης του η οποία κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ανήλικη, η όλη δικαιοπραξία των αξιογράφων είχε γίνει από τον ίδιο τον δικαστή, ενεργώντας ως πατέρας της ανήλικης. Κατά την άποψη του Κώστα Κληρίδη, «πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό θέμα αντικειμενικής αμεροληψίας το οποίο θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην μη συμμετοχή του Προέδρου στην εκδίκαση σοβαρής ποινικής υπόθεσης στην οποία καταδικασθείσα ήταν η ίδια τράπεζα που είχε εξώδικα διευθετήσει τις εν λόγω υποθέσεις συγγενικών του προσώπων και εκπροσωπείτο από τον ίδιο δικηγόρο όπως και στις διευθετηθείσες με αποζημιώσεις αγωγές. Κατ΄ ελάχιστο, αυτό το γεγονός θα έπρεπε να είχε αποκαλυφθεί στη διαδικασία της έφεσης, ώστε να ακουστούν οι απόψεις των διαδίκων . Τίποτε όμως από αυτά δυστυχώς δεν έγινε».
Ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο στην ανακοίνωση που εξέδωσε τη Δευτέρα για να απαντήσει στους ισχυρισμούς του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, αποφεύγει να πάρει θέση σε ό,τι αφορά την υπόθεση της εξωδικαστικής διευθέτησης που έγινε μεταξύ της Τράπεζας Κύπρου και της αδελφής και της θυγατέρας του Προέδρου του Ανωτάτου Μύρωνα Νικολάτου για τα αξιόγραφα. «Ως προς τις υποθέσεις συγγενικών προσώπων του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σχετική ανακοίνωση θα εκδοθεί από τον ίδιο», καταλήγει η ανακοίνωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, θέση η οποία έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί ουσιαστικά δείχνει ότι οι δικαστές τηρούν απόσταση από πράξεις ή παραλείψεις του επικεφαλής του Σώματος.
H σχέση με Πολυβίου
Από όσα έχουν αποκαλυφθεί επιβεβαιώνεται ότι τρεις από τους πέντε δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Εφετείου) έχουν τέκνα ή σύζυγο που εργοδοτούνται στο δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη και Πολυβίου. που εκπροσωπούσε την Τράπεζα και στέλεχός της στην Έφεση αρ. 423/17. Το μεμπτό, κατά τον Γενικό Εισαγγελέα, έγκειται στην παράλειψη των δικαστών να αναφέρουν αυτοβούλως την ύπαρξη σχέσης εργοδοσίας συγγενικού του προσώπου με τον δικηγορικό οίκο που εκπροσωπούσε την Τράπεζα και το ανώτερο στέλεχός της. Για να απαντήσει τα παραπάνω το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε στην δημοσιότητα μέρος των πρακτικών της έφεσης αρ. 423/17 αφήνοντας να διαφανεί πως στην συγκεκριμένη ακροαματική διαδικασία οι ίδιοι οι δικαστές αποκάλυψαν τις σχέσεις που είχαν με διαδίκους. Κάτι που απέρριψε αμέσως ο Γενικός Εισαγγελέας, με νέα ανακοίνωση στην οποία υποστηρίζει ότι ουσιαστικά τα πρακτικά τον επιβεβαιώνουν αφού όπως λέει, η δήλωση των Δικαστών για εργοδότηση μελών της οικογένειάς τους από το δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνη και Πολυβίου έγινε μετά από παρέμβαση της κατηγορούσας αρχής.
Η κάθοδος της Greco
Διεθνές ρεζίλεμα της Κύπρου προκαλεί η πρωτοφανής σύγκρουση που μαίνεται τις τελευταίες μέρες στο χώρο της δικαιοσύνης και θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη η παρέμβαση της Επιτροπής των κρατών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης ενάντια στη διαφθορά, της γνωστής GRECO. Ούτως ή άλλως η Επιτροπή έχει ενημερωθεί από τη βουλευτή του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου, με επιστολή προς τον εκτελεστικό γραμματέα της GRECO Gianluca Esposito, ο οποίος επικοινώνησε ήδη με στέλεχος της Νομικής Υπηρεσίας, ο οποίος λειτουργεί ως σύνδεσμος της Επιτροπής στην Κύπρο,
Η Ειρήνη Χαραλαμπίδου ενημέρωσε τον εκτελεστικό γραμματέα της Ομάδας Κρατών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης Gianluca Esposito τόσο για την απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση του πρώην πιλότου των Κυπριακών Αερογραμμών Χαράλαμπου Νίκολα που κατακεραύνωσε το Ανώτατο Δικαστήριο, καθώς δεν δηλώθηκε το συμπεθεριό ενός εκ των δικαστών με τον δικηγόρο των Κυπριακών Αερογραμμών όσο και για τη συμμετοχή του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρωνα Νικολάτου στην εκδίκαση της έφεσης της Τράπεζας Κύπρου. Σύμφωνα με την κ. Χαραλαμπίδου, ο κ. Νικολάτος θα έπρεπε να εξαιρεθεί καθώς προηγήθηκαν δύο εξωδικαστικοί συμβιβασμοί για αξιόγραφα και κούρεμα καταθέσεων μεταξύ της Τράπεζας Κύπρου και στενών συγγενικών του προσώπων, συγκεκριμένα, της αδελφής και της θυγατέρας του. Τους εξωδικαστικούς συμβιβασμούς προώθησε εκ μέρους της Τράπεζας Κύπρου το δικηγορικό γραφείο Χρυσαφίνης και Πολυβίου, το οποίο εκπροσωπούσε την τράπεζα και στην έφεση που εκδίκασε μαζί με άλλους δύο συναδέλφους του, ο κ. Νικολάτος.
Η απόφαση για αθώωση της Τράπεζας Κύπρου όσο και του πρώην διευθυντή της, Ανδρέα Ηλιάδη, από την κατηγορία της χειραγώγησης της αγοράς λήφθηκε κατά πλειοψηφία, με τον κ. Νικολάτο να τάσσεται υπέρ της αθώωσης των κατηγορουμένων. Όπως αναφέρει στην επιστολή της η κ. Χαραλαμπίδου, από τη στιγμή που προκύπτει θέμα για τη δικαστική εξουσία που δεν μπορεί να ελεγχθεί καθώς είναι ανεξάρτητη, η πιο αξιόπιστη διαδικασία είναι μέσω της GRECO η οποία στον 4ο γύρο αξιολόγησης της Κυπριακής Δημοκρατίας προέβη σε αρκετές συστάσεις σε ό,τι αφορά στον τρόπο λειτουργίας της δικαστικής εξουσίας. Οι καταγγελίες Νίκου Κληρίδη και τα όσα ακολούθησαν θα εξεταστούν και ενώπιον της Βουλής. Επιστολή για συζήτηση του θέματος απέστειλε στον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών Ζαχαρία Ζαχαρίου, ο πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων και αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών Γιώργος Περδίκης
Aλλαγή ρότας από κυβέρνηση
Η κυβέρνηση επιχείρησε να κρατήσει αποστάσεις από όσα τεκταίνονται στο χώρο της δικαιοσύνης αλλά μετά τις διαστάσεις που έλαβε το όλο ζήτημα και την κριτική που της ασκήθηκε για απαθή στάση, υποχρεώθηκε εκ των πραγμάτων να παρέμβει, χωρίς ωστόσο να αναφέρεται στην ουσία της αντιπαράθεσης. Με γραπτή δήλωση ο υπουργός δικαιοσύνης Ιωνάς Νικολάου αναφέρει ότι η Κυβέρνηση από την αρχή παρακολουθεί στενά το θέμα λόγω της σοβαρότητας του, όχι με αμηχανία, αλλά με απόλυτο σεβασμό στη συνταγματικά κατοχυρωμένη διάκριση των εξουσιών μεταξύ της εκτελεστικής και της δικαστικής εξουσίας. Σύμφωνα με τον υπουργό, τα ζητήματα που εγείρονται, σίγουρα δεν μπορούν να αφεθούν χωρίς να απασχολήσουν τους μηχανισμούς και θεσμούς της Δημοκρατίας, γιατί σε αντίθετη περίπτωση το μόνο βέβαιο είναι ότι πλήττεται το κύρος της απονομής της δικαιοσύνης και η εμπιστοσύνη του κοινού στα δικαστήρια. «Τόσο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, όσο και η Κυβέρνηση εκφράζουν την ανησυχία τους για τα όσα διαδραματίζονται στο χώρο της Δικαιοσύνης και δεν θα διστάσουν να ενεργήσουν, εάν διαπιστωθεί ότι κάτι τέτοιο απαιτείται από μέρους τους, στα πλαίσια των αυστηρών προνοιών του Συντάγματος» καταλήγει ο υπουργός.
