Έφερε ένσταση ο Ελλαδίτης ισοβίτης Δημήτρης Μαμαλικόπουλος στην ποινική υπόθεση που αντιμετωπίζει και αφορά τις απόπειρες φόνου στη Λάρνακα και την Αγία Νάπα μετά και την ομολογία του 38χρονου Ελληνοκύπριου που τον θέλει να είναι το πρόσωπο που έδωσε εντολή για την εκτέλεση των φόνων.
Ο Μαμαλικόπουλος παρουσιάστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας – Αμμοχώστου για να του απαγγελθούν κατηγορίες ωστόσο έφερε ένσταση με την δίκη να ορίζεται εκ νέου στις 14 Μαΐου.
Σύμφωνα με το δικηγόρο του ισοβίτη η ένσταση βασίζεται στο αρθ. 30 του συντάγματος, στα άρθρα 40 και 66 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου ( ΚΕΦ 155) στον Ποινικό Κώδικα ( ΚΕΦ 154) στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρο 2, στο δίκαιο της Επιείκειας, στη συνήθη πρακτική, και στις Γενικές Αρχές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου.
- Του έταξε ναρκωτικά ο Μαμαλικόπουλος ως πληρωμή για να τραβήξει την σκανδάλη… Είπε πολλά ο 38χρονος στους ανακριτές
- Τα δεδομένα… τα ανοικτά μέτωπα και κοινός παρονομαστής ο Μαμαλικόπουλος
Οι λόγοι ένστασης
α. Το κατηγορητήριο είναι αβάσιμο και αστήριχτο, καταχρηστικό και προιόν κακής πίστεως .
β.Το κατηγορητήριο είναι προϊόν αντικανονικής, παράτυπης και άδικης διαδικασίας η οποία παραβιάζει τις Αρχές που συνιστούν την έννοια της Δίκαιης Δίκης.
γ. Το κατηγορητήριο είναι παράτυπο και/ή αντικανονικό και/ή ελλιπές και/ή ελαττωματικό και/ή άκυρο και δεν εδράζεται στο ορθό νομικό υπόβαθρο, και συγκεκριμένα στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο( ΚΕΦ 155)και τον Ποινικό Κώδικα.
δ.Το κατηγορητήριο είναι αντίθετο με την υπάρχουσα Νομολογία και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου και της Νομολογίας για την σώρευση των διαφορετικών κατηγοριών στο ίδιο κατηγορητήριο διότι δεν εξυπηρετούνται οι σκοποί της δικαιοσύνης κατ άρθρο 40 παρ 2 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου( κεφ155)
ε. Δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη καλού λόγου ή και βάσιμου λόγου ώστε να δικαιολογείται η παραπομπή με το προσβαλλόμενο κατηγορητήριο .
στ. Η προσκόμιση μόνης της μαρτυρίας του συγκατηγορουμένου δεν είναι το ενδεδειγμένο νομικό μέτρο για την απόδειξη ενοχής του κατηγορουμένου ούτε υπάρχουν άλλες αντικειμενικές και αδιάσειστες μαρτυρίες εναντίον του κατηγορουμένου .
ζ Το κατηγορητήριο στηρίζεται σε μόνη την μαρτυρία του συγκατηγορουμένου και αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας, η οποία μαρτυρία είναι κακόπιστη, αδικαιολόγητη, εκδικητική και επιδιώκει αλλότριους σκοπούς.
Υπενθυμίζεται πως ο 38χρονος έδωσε λεπτομέρειες για την εμπλοκή τόσο του ίδιου όσο και του Μαμαλικόπουλου στις δύο υπό διερεύνηση υποθέσεις απόπειρας φόνου.
Συγκεκριμένα η απόπειρα φόνου στην Λάρνακα διαπράχθηκε το βράδυ της 27ης Νοεμβρίου 2019 εναντίον 37χρονου στη Λάρνακα και οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι δύο ύποπτοι αφορούν συνωμοσία για φόνο, απόπειρα φόνου, παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου και πυρομαχικών κατηγορίας Β και παράνομης κατοχής/μεταφοράς εκρηκτικών υλών.Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 24-27/11/2019 στη Λάρνακα.
Οσον αφορά την απόπειρα φόνου στην Αγία Νάπα εναντίον επιχειρηματία διαπράχθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2020 σε καφετέρια και οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι δύο αφορούν συνωμοσία για φόνο, απόπειρα φόνου, παράνομη κατοχή και μεταφορά πυροβόλων όπλων κατηγορίας Α και Β και παράνομη κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών.Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 13 και 16 Φεβρουαρίου 2020.
