Αποτυχία της Κάρτας Φιλάθλου, ανεπάρκεια στις ποινές από τον Αθλητικό Δικαστή της ΚΟΠ και τα Δικαστικά Σώματα του κράτους, νομοθεσία που πάσχει, συγκάλυψη και αδυναμία του γενικότερου συστήματος, κατέδειξε ανάμεσα σε άλλα η μεγάλη έρευνα από την Analytica Market Research για λογαριασμό του PROTATHLIMA με θέμα τη Βία στα γήπεδα.
Η Analytica Market Research υιοθετώντας την τάση που ακολουθείται διεθνώς στον τομέα των ερευνών, επεκτείνεται και στη διαδικτυακή ψηφοφορία, χρησιμοποιώντας εξειδικευμένες, τελευταίας τεχνολογίας πλατφόρμες, που παρέχουν τη δυνατότητα ποιοτικών ελέγχων. Συγκεκριμένα, τα μέσα που έχει στη διάθεση της η ομάδα ερευνητών-στατιστικολόγων της Analytica Market Research παρέχουν μεταξύ άλλων τη δυνατότητα διαγραφής πολλαπλών συμμετοχών, ενώ τα σύγχρονα συστήματα μπορούν να αναγνωρίσουν και πανομοιότυπες, ταυτόχρονες ενέργειες.
Το PROTATHLIMA παρουσιάζει τα ευρήματα της έρευνας που διεξήχθη στο διάστημα 12-19 Δεκεμβρίου με δείγμα 1600 άτομα, μέσω διαδικτυακών ερωτηματολογίων.
Κάρτα Φιλάθλου σαν… διακοσμητικό στοιχείο
Μπορεί η συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων στην έρευνα να είναι κάτοχοι Κάρτας Φιλάθλου και συγκεκριμένα σε ποσοστό 84%, όμως όχι μόνο δεν έχουν πειστεί ότι η εφαρμογή της είναι βοηθητική στην αντιμετώπιση της βίας τα γήπεδα, αλλά ουσιαστικά με τον τρόπο που τοποθετήθηκαν τη θεωρούν περισσότερο σαν διακοσμητικό στοιχείο.
Συγκεκριμένα στο ερώτημα που τέθηκε προς τον κόσμο αν συμφωνεί ή διαφωνεί με την εφαρμογή της νομοθεσίας για την κάρτα φιλάθλου, το σκηνικό ήταν μοιρασμένο, καθώς 48% δήλωσε πως συμφωνεί, 49% πως διαφωνεί και ένα μικρό ποσοστό της τάξης του 3% απάντησε με την επιλογή δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό θεωρεί ότι δεν λειτουργούν οι πρόνοιες της κάρτας φιλάθλου, σύμφωνα με όσα συμπεριλαμβάνονται στη νομοθεσία μας. Συγκεκριμένα στην ερώτηση σε ποιο βαθμό πιστεύετε ότι λειτουργούν οι πρόνοιες της κάρτας φιλάθλου, ποσοστό 66% επέλεξε την επιλογή καθόλου, 22% την επιλογή λίγο και 8% την επιλογή μέτρια, ενώ μόλις το 2%, έκανε την επιλογή πολύ.
Προτίμηση στο γήπεδο αλλά…
Ένα μεγάλο ποσοστό από όσους συμμετείχαν στη μεγάλη έρευνα της Analytica Market Research για τη βία στα γήπεδα, δείχνουν προτίμηση στο να πηγαίνουν στο γήπεδο και να παρακολουθούν την αγαπημένη τους ομάδα. Ωστόσο είναι εμφανής μέσα από τις επιλογές που έκαναν απαντώντας στο ερωτηματολόγιο της έρευνας, ο προβληματισμός τους από τα αυξημένα κρούσματα βίας που παρατηρήθηκαν το τελευταίο διάστημα.
Συγκεκριμένα ποσοστό 47%, τοποθετήθηκε ότι πάει κάθε βδομάδα στο γήπεδο, ενώ ποσοστό 32% ότι πάει μεταξύ 1 και 3 φορές το μήνα. Εκεί που φαίνεται ο προβληματισμός είναι οι απαντήσεις στο ερώτημα πόσο αποτρεπτικά είναι τα αυξημένα κρούσματα βίας για να πάτε στο γήπεδο.
Ποσοστό 33% δήλωσε πως είναι πολύ αποτρεπτικός παράγοντας 20% μέτρια αποτρεπτικός, 17% λίγο αποτρεπτικός και 29% καθόλου. Συμπερασματικά είτε λίγο είτε πιο πολύ συνολικό ποσοστό 70% επηρεάζεται και προβληματίζεται από τα αυξημένα κρούσματα βίας για να πηγαίνει στο γήπεδο.
Απαγόρευση μετακίνησης οπαδών. Τι λέει ο κόσμος;
Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από τους συμμετέχοντες στην έρευνα, τοποθετήθηκαν αρνητικά με την εισήγηση για εφαρμογή του μέτρου απαγόρευσης μετακίνησης οπαδών, θεωρώντας ότι η πολιτεία πρέπει να κινηθεί προς άλλη κατεύθυνση για να βρει τις λύσεις αντιμετώπισης της έξαρσης της βίας στα γήπεδα.
Συγκεκριμένα στο ερώτημα, συμφωνείτε ή διαφωνείτε με το μέτρο απαγόρευσης μετακίνησης οπαδών, ποσοστό 73% εξέφρασε τη διαφωνία του με το συγκεκριμένο μέτρο, ένα μικρό ποσοστό της τάξης του 2%, έκανε την επιλογή δεν γνωρίζω . δεν απαντώ, ενώ με το συγκεκριμένο μέτρο συμφωνεί μόλις το 25% από όσους συμμετείχαν στην έρευνα.
Αναποτελεσματικά μέτρα, ανεπάρκεια στις ποινές
Ξεκάθαρη άποψη εκφράζει ο κόσμος μέσα από τις επιλογές που έκανε στο ερωτηματολόγιο της έρευνας της Analytica Market Research για τη βία στα γήπεδα, σχετικά με την αποτελεσματικότητα των υφιστάμενων μέτρων, αλλά και για την επάρκεια των ποινών, τόσο από την αθλητική δικαιοσύνη, όσο και από το δικαστικά σώματα του κράτους.
Συγκεκριμένα στο ερώτημα πόσο αποτελεσματικά είναι τα υφιστάμενα μέτρα στην προσπάθεια για καταπολέμηση της βίας στα γήπεδα, ποσοστό 67% έκανε την επιλογή καθόλου, 23% λίγο, 8% μέτρια, ενώ μόλις το 1% πιστεύει ότι τα μέτρα που εφαρμόζονται τώρα είναι αποτελεσματικά.
Η Αθλητική Δικαιοσύνη και στην προκειμένη περίπτωση ο Αθλητικός Δικαστής της ΚΟΠ, δεν επιβάλλει επαρκείς ποινές σύμφωνα με τις επιλογές που έκανε ο κόσμος για να λειτουργήσουν σαν αποτρεπτικός παράγοντας για τη βία στα γήπεδα.
Συγκεκριμένα στο ερώτημα πόσο επαρκείς είναι οι ποινές από τον Αθλητικό Δικαστή, 38% δήλωσε καθόλου, 25% λίγο, 24% έκανε την επιλογή μέτρια και μόλις 8% θεωρεί επαρκείς τις ποινές.
Πάνω – κάτω παρόμοιες είναι οι επιλογές του κόσμου και στο ερώτημα πόσο επαρκείς είναι οι ποινές που επιβάλλονται από τα δικαστικά σώματα του κράτους.
Ποσοστό 38% θεωρεί ότι δεν είναι καθόλου επαρκείς οι ποινές, 29% έκαναν την επιλογή λίγο, 22% μέτρια και μόλις 6% θεωρεί ότι υπάρχει επάρκεια στις ποινές από τα δικαστικά σώματα του κράτους.
Τα πυρά (κυρίως) στην πολιτεία
Οι συμμετέχοντες στην έρευνα για τη βία στα γήπεδα, θεωρούν ότι μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχει η πολιτεία με τις διαδικασίες της.
Στο ερώτημα πόσο ικανοποιημένοι είστε από τις ενέργειες της πολιτείας για καταστολή της βίας, ποσοστό 54%, δηλαδή πέραν των μισών από τους συμμετέχοντες στην έρευνα έκαναν την επιλογή καθόλου, 29% λίγο, 14% μέτρια και μόλις 1%, πολύ, ενώ ποσοστό 2% τοποθετήθηκε με το δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Στο ερώτημα για το ποιος ευθύνεται για την αδυναμία αντιμετώπισης της βίας στα γήπεδα, ποσοστό 50% καταλογίζει την ευθύνη στην πολιτεία, 29% στην αστυνομία, 14% στην ΚΟΠ και πιο μικρά ποσοστά είναι σε άλλους.
Συγκάλυψη και ευθύνες
Με το συντριπτικό ποσοστό του 86%, οι συμμετέχοντες στην έρευνα θεωρούν ότι με τον τρόπο που λειτουργούν τα πράγματα στην Κύπρο, υπάρχει συγκάλυψη σε περιστατικά βίας στα γήπεδα και αυτό αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Ποσοστό 8% θεωρεί ότι δεν υπάρχει συγκάλυψη, ενώ 6% έκανε την επιλογή δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Τα πολιτικά πρόσωπα και ακολούθως οι παράγοντες των ομάδων, έχουν κατά κύριο λόγο την ευθύνη για τη συγκάλυψη σε περιστατικά βίας στα γήπεδα. Συγκεκριμένα στο ερώτημα ποιος πιστεύετε ότι φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη σε περιπτώσεις συγκάλυψης περιστατικών βίας, ποσοστό 55% έκανε την επιλογή πολιτικά πρόσωπα, 22% παράγοντες ομάδων, 10% αστυνομικοί αξιωματούχοι, 9% αξιωματούχοι ΚΟΠ.
Νομοθεσία που πάσχει
Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό της τάξης του 92% από τους συμμετέχοντες στην έρευνα θεωρεί ότι η υφιστάμενη νομοθεσία για αντιμετώπιση της βίας στα γήπεδα πάσχει. Συγκεκριμένα στο ερώτημα αν πάσχει στην εφαρμογή της η υφιστάμενη νομοθεσία, ποσοστό 92% έκανε την επιλογή ναι, 5% όχι και 3% δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Πρόληψη και αυστηρότερες ποινές
Το αποτελεσματικότερο μέτρο που πρέπει να πάρει η πολιτεία σύμφωνα με τις επιλογές του κόσμου στη μεγάλη έρευνα της Analytica Market Research για λογαριασμό του Protathlima, είναι η πρόληψη, καθώς ποσοστό 38% έκανε τη συγκεκριμένη επιλογή, ενώ ακολούθησε με ποσοστό 31% η επιβολή αυστηρότερων ποινών.
Δημογραφικά στοιχεία έρευνας