Η υπόθεση των καταγγελιών της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου κατά του Μιχάλη Κατσουνωτού, η οποία άνοιξε πέρυσι το καλοκαίρι, έχει μπροστά της ακόμα πολλά επεισόδια.
Μετά την άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα να ασκήσει ποινική δίωξη, στη βάση των ευρημάτων του πορίσματος Αιμιλιανίδη, ο Γιώργος Σαββίδης μπλόκαρε την προσπάθεια των Αριστοτέλους – Δημητρίου να προχωρήσουν με ιδιωτική ποινική δίωξη. Ο Γενικός Εισαγγελέας τον περασμένο Φεβρουάριο δεν επέτρεψε την καταχώριση ιδιωτικής ποινικής δίωξης για τα δύο αδικήματα στα οποία κατέληγε το πόρισμα Αιμιλιανίδη, και μόλις προχθές παρενέβη και ανέστειλε την ιδιωτική ποινική δίωξη κατά Μ. Κατσουνωτού, για άλλα αδικήματα, η οποία είχε οριστεί για ακρόαση αύριο 24 Μαρτίου.
Η Cyprus Times κατέχει την αλληλογραφία μεταξύ του δικηγόρου των δύο γυναικών, Κρις Τριανταφυλλίδη και του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη, καθώς και το περιεχόμενο των κατηγορητηρίων που τελικά δεν προωθήθηκαν για εκδίκαση.
Ο Κρις Τριανταφυλλίδης, στην τελευταία επιστολή του προς τον Γενικό Εισαγγελέα, χθες (22/3/2023), ζητάει εκ νέου να αλλάξει άποψη και να δώσει τη συγκατάθεση του, ώστε να προχωρήσουν δικαστικώς οι δύο ιδιωτικές ποινικές. Αναμένεται πως η απάντηση του κ. Σαββίδη θα είναι και πάλι αρνητική. Εν τω μεταξύ πληροφορίες της Cyprus Times αναφέρουν ότι οι Α. Αριστοτέλους και Α. Δημητρίου θα προχωρήσουν και με αστικές αγωγές απαιτώντας αποζημιώσεις για επαγγελματική και ηθική βλάβη, ζητώντας μέσα από τις διαδικασίες να τους δοθεί το πόρισμα Αιμιλιανίδη, όπως συνέβη και σε πρόσφατη υπόθεση με αγωγή Αρχιδεσμοφύλακα.
Σε μια άλλη εξέλιξη, προωθείται και προσφυγή εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ.
Ξανασκεφτείτε το
Ο δικηγόρος Κρις Τριανταφυλλίδης στην χθεσινή επιστολή του προς τον Γιώργο Σαββίδη, την οποία αποκαλύπτει η Cyprus Times, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, χωρίς να παραγνωρίζει το συνταγματικό δικαίωμα του Γενικού Εισαγγελέα να ασκεί, να αναστέλλει ή να διακόπτει ποινικές διώξεις «ο τρόπος άσκησης του εν λόγω δικαιώματος σας ταυτίζεται με τη καταπάτηση των Συνταγματικών Δικαιωμάτων των πελάτιδων μου, αλλά και τη μη εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, το οποίο επικαλείστε ως λόγο και όχι μόνο για τη μη προώθηση των καταγγελιών των πελάτιδων μου, αλλά και τον εμποδισμό των πελάτιδων μου να προωθήσουν οι ίδιε τις καταγγελίες των».
Ο κ. Τριανταφυλλίδης, κάνει αναφορά στις δύο ιδιωτικές ποινικές διώξεις που προώθησε κατά του Μ. Κατσουνωτού και την αναστολή τους από τον Γενικό Εισαγγελέα. Και η επιστολή καταλήγει: «Είναι η άποψη μου ότι το δημόσιο συμφέρον σε καμία εκ των δύο ανωτέρω αναφερομένων περιπτώσεων δεν εξυπηρετείται. Το δημόσιο συμφέρον σίγουρα δεν ταυτίζεται με τη «προστασία» του κου Κατσουνωτού από τη Δικαστική διαδικασία και τη δυνατότητα των πελάτιδων μου να ασκήσουν τα νομικά των δικαιώματα. Κατ΄επέκταση αιτούμαι και πάλι τόσο την άδεια σας δια τη καταχώρηση του αρχικού κατηγορητηρίου που σας απέστειλα, ως επίσης και να αφεθεί η ποινική υπόθεση η οποία ήδη καταχωρήθηκε και είναι ορισμένη την 24/03/2023 να προχωρήσει».
Ο Γενικός Εισαγγελέας στις 21 Μαρτίου έστειλε επιστολή τόσο στον Κρις Τριανταφυλλίδη που εκπροσωπεί την Α. Αριστοτέλους και την Α. Δημητρίου όσο και στον δικηγόρο Μόδεστο Πογιατζή, που εκπροσωπεί τον Μ. Κατσουνωτό, ενημερώνοντας πως αποφάσισε να αναστείλει τη δεύτερη ιδιωτική ποινική δίωξη (2544/23).
Ο Γενικός Εισαγγελέας στην επιστολή του, επισημαίνει πως η δεύτερη ιδιωτική ποινική δίωξη αφορά τρία αδικήματα τα οποία δεν περιλαμβάνονταν στο πόρισμα Αιμιλιανίδη και είχε ενημερωθεί από τον κ. Μόδεστο Πογιατζή ο οποίος αιτήθηκε αναστολή δίωξης. Ο κ. Σαββίδης αποδέχθηκε το αίτημα για αναστολή αναφέροντας: «Όπως αντιλαμβάνεστε η καταχώρηση του συγκεκριμένου κατηγορητηρίου συγκρούεται ευθέως με την ειλημμένη απόφαση μου για τη μη άσκηση ποινικής δίωξης για το ίδιο πλαίσιο γεγονότων και για τους λόγους που ήδη έχουμε εξηγήσει και φαίνονται στην επισυνημμένη δημόσια ανακοίνωση μας ημερ. 21/12/2022. Συνεπώς υπό το φως όλων όσων σας έχουν επεξηγηθεί αποφασίζω την αναστολή της δίωξης στην πιο πάνω ιδιωτική ποινική υπόθεση».
Κατηγορητήριο Νο1 για κατάχρηση και συνωμοσία
Το πρώτο κατηγορητήριο που προωθήθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα για έγκριση ώστε να προχωρήσει η καταχώρηση του τον περασμένο Φεβρουάριο περιελάμβανε τα δύο αδικήματα, για τα οποία ο Ανεξάρτητος Ποινικός Ανακριτής Αχιλλέας Αιμιλιανίδης είχε καταλήξει σε ευρήματα.
Το κατηγορητήριο ανέφερε:
- 1η Κατηγορία
«Κατάχρηση εξουσίας κατά παράβαση του άρθρου 105, 35 και 20 του ΚΕΦ. 154 και άρθρα 15, 30 και 188 του Συντάγματος.
Λεπτομέρειες Αδικήματος
Ο κατηγορούμενος σε άγνωστες ημερομηνίες μεταξύ της 1/1/2021 μέχρι και της 31/12/2022 στη Λευκωσία ασκώντας τα καθήκοντα του με τρόπο που συνιστά κατάχρηση εξουσίας ενήργησε αυθαίρετα βλάπτοντας τα δικαιώματα άλλου, ήτοι ενώ ήταν μέλος της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου και συγκεκριμένα Διοικητής της ΥΚΑΝ, Υπεύθυνος της Υπηρεσίας Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της Αστυνομίας και Υπεύθυνος του Σχεδίου Προστασίας Μαρτύρων επικοινώνησε με τον (…), κατάδικο στις Κεντρικές Φυλακές η οποία επικοινωνία αποσκοπούσε στην εξεύρεση βίντεο με προσωπικές στιγμές των Παραπονούμενων και τη κατασκευή βίντεο εντός των φυλακών στα οποία θα παρουσιάζονταν με τρόπο που θα έβλαπταν τα δικαιώματα των Παραπονουμένων, προσωπικά και επαγγελματικά».
- 2η Κατηγορία
«Κατάχρηση εξουσίας κατά παράβαση του άρθρου 105, 20, και 35 του ΚΕΦ.154 και άρθρα 15, 30 και 188 του Συντάγματος.
Λεπτομέρειες Αδικήματος
Ο κατηγορούμενος στις 15/12/21 στη Λεμεσό ασκώντας τα καθήκοντα του με τρόπο που συνιστά κατάχρηση εξουσίας ενήργησε αυθαίρετα βλάπτοντας τα δικαιώματα άλλου, ήτοι ενώ ήταν μέλος της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου ζήτησε από κρατούμενο βίντεο από τις Φυλακές για να βλάψει τη Διεύθυνση των Φυλακών. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος ενώ ήταν Διοικητής της ΥΚΑΝ, Υπεύθυνος της Υπηρεσίας Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της Αστυνομίας, και Υπεύθυνος του Σχεδίου Προστασίας Μαρτύρων, συναντήθηκε με τον (…) κρατούμενο στις Φυλακές η οποία συνάντηση αποσκοπούσε στο να του δώσει κινητό τηλέφωνο για τη βιντεοσκόπηση εντός των Φυλακών, υποσχόμενος ανταλλάγματα σε σχέση με εκκρεμούσες υποθέσεις εναντίον του, βλάπτοντας τις Παραπονούμενες προσωπικά και επαγγελματικά».
Ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έδωσε την έγκριση του και το συγκεκριμένο κατηγορητήριο δεν προωθήθηκε στο Δικαστήριο.
Κατηγορητήριο Νο2 και για καταστροφή τεκμηρίων
Μετά την αρχική άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος θεώρησε πως ίσως συνιστούσε κατάχρηση της διαδικασίας η καταχώρηση του 1ου κατηγορητηρίου με τις κατηγορίες για τις οποίες ο ίδιος είχε αποφασίσει να μην ασκήσει δίωξη, η πλευρά των Αριστοτέλους – Δημητρίου, καταχώρησε 2ο κατηγορητήριο με άλλες κατηγορίες.
Το 2ο Κατηγορητήριο ανέφερε:
- 1η Κατηγορία
«Συνωμοσία με σκοπό να βλάψει άλλο στο επιτήδευμα ή στο επάγγελμα του κατά παράβαση των άρθρων 373 (δ), 35 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και 15 του Συντάγματος.
Λεπτομέρειες Αδικήματος
Ο Κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ της 1/1/2021 μέχρι και της 31/12/2022 στη Λευκωσία συμφώνησε με τον (…), κατάδικο στις Κεντρικές Φυλακές, να βλάψουν το επάγγελμα των Παραπονούμενων, ήτοι να του βρει ο τελευταίος βίντεο με προσωπικές στιγμές των Παραπονούμενων αλλά και να κατασκευάσει βίντεο το περιεχόμενο του οποίου θα έβλαπτε τις Παραπονούμενες σε σχέση με το επάγγελμά των Παραπονούμενων ως Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών και Ανώτερης Λειτουργού Φυλακών ως δεύτερη τη τάξη αντίστοιχα.
- 2η Κατηγορία
Συνωμοσία με σκοπό τη να προξενήσει βλάβη στο πρόσωπο ή την υπόληψη άλλου κατά παράβαση των άρθρων 373 (β), 35 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και 15 του Συντάγματος.
Λεπτομέρειες Αδικήματος
Ο Κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ της 1/1/2021 μέχρι και της 31/12/2022 στη Λευκωσία συμφώνησε με τον (…), κατάδικο στις Κεντρικές Φυλακές, να βλάψουν την υπόληψη και το πρόσωπο των Παραπονούμενων, ήτοι να του βρει ο τελευταίος βίντεο με προσωπικές στιγμές των Παραπονούμενων αλλά και να κατασκευάσει βίντεο το περιεχόμενο του οποίου θα έβλαπτε τις Παραπονούμενες ως προς την υπόληψη και το πρόσωπο αυτών οι οποίες κατείχαν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο τη θέση της Διευθύντριας των Φυλακών και Ανώτερης Λειτουργού Φυλακών ως δεύτερη τη τάξη αντίστοιχα».
- 3η Κατηγορία
«Καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου κατά παράβαση των άρθρων 120, 35 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154.
Λεπτομέρειες Αδικήματος
Ο Κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία εντός του έτους 2022 στη Λευκωσία εν γνώσει του ότι υλικό που βρισκόταν σε κινητό τηλέφωνο που είχε στην κατοχή του, δυνατόν να χρησιμοποιείτο ή να χρησίμευε ως αποδεικτικό στοιχείο σε δικαστική διαδικασία, με σκοπό να αποτρέψει τη χρήση του ως αποδεικτικό στοιχείο, εσκεμμένα επενέβη επί του κινητού τηλεφώνου καταστρέφοντας το εν λόγω υλικό».
Αναμονή για πειθαρχικά
Εν τω μεταξύ εντός των επόμενων 24ωρων αναμένεται να ληφθούν αποφάσεις σε επίπεδο Αστυνομίας, για το θέμα τυχόν πειθαρχικών αδικημάτων εκ μέρους του Μιχάλη Κατσουνωτού. Το πόρισμα Αιμιλιανίδη εξετάζεται εδώ και μήνες από επιτροπή Νομικών της αστυνομίας και σε περίπτωση που διαπιστωθεί η διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων θα οριστεί ερευνών αξιωματικός για να ακολουθηθεί η διαδικασία των κανονισμών. Νομικές πηγές σημείωναν ότι θα ήταν παράδοξο, να μην διαπιστωθούν πειθαρχικές παραβάσεις, από τη στιγμή που έχουν διαπιστωθεί ποινικά αδικήματα, ασχέτως αν δεν υπήρξε δίωξη με την επίκληση δημόσιου συμφέροντος.
