Νομικός στη Cyprus Times εξηγεί γιατί αμφισβητούν τη νομιμότητα της πειθαρχικής επιτροπής που συστάθηκε για να εξετάσει αστυνομικούς πειθαρχικά – Πως «εμπλέκουν» τον Αρχηγό της Αστυνομίας στην υπόθεση πειθαρχικών διώξεων αστυνομικών για τα θύματα του Νίκου Μεταξά – Γιατί εξαιρέθηκαν 8 άτομα και από τις πειθαρχικές;
Μπορεί να έκανε πρεμιέρα την Πέμπτη με αναβολή η εξέταση της υπόθεσης του κατά συρροή δολοφόνου Νίκου Μεταξά από τριμελή πειθαρχική επιτροπή, για την οποία διώκονται 15 μέλη πειθαρχικά, ωστόσο νομικοί κύκλοι θέτουν σωρεία ερωτημάτων.
Τα όποια ερωτήματα μάλιστα αναμένεται όπως αναφέρθηκε στη Cyprus Times να τεθούν στην επόμενη διαδικασία -11 Ιουλίου- μεταξύ αυτών ένα σοβαρό ζήτημα, αυτό της αμφισβήτησης της νομιμότητας της ίδιας της πειθαρχικής επιτροπής.
Ως γνωστό διώκονται πειθαρχικά 15 μέλη της αστυνομίας για τις εξαφανίσεις γυναικών και παιδιών -θύματα του κατά συρροή δολοφόνου- για διάφορα πειθαρχικά αδικήματα περιλαμβανομένων της αμέλειας καθήκοντος και ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Αμφισβήτηση για τη νομιμότητα της πειθαρχικής επιτροπής – Πως «εμπλέκουν» Αρχηγό
Μιλώντας στη Cyprus Times ο δικηγόρος Δημήτρης Απαισιώτης θέτει διάφορα ερωτήματα τα οποία όπως μας ανέφερε θα παρουσιάσουν και ενώπιον της τριμελούς πειθαρχικής επιτροπής σε μεταγενέστερο στάδιο η οποία «δικάζει» τα μέλη της αστυνομίας πειθαρχικά.
Όπως εξήγησε κατά τον δεδομένο χρόνο όταν γινόταν η διερεύνηση από την αστυνομία για τις εξαφανίσεις, αυτές θεωρούνταν ελλείποντα πρόσωπα.
«Έγινε διερεύνηση από το ΤΑΕ Λευκωσίας και ο εξεταστής της υπόθεσης διαπίστωσε ευρήματα με τα δεδομένα που είχε, ότι πρόκειται για ελλείποντα πρόσωπα και όχι για εγκληματική ενέργεια. Η υπόθεση πέρασε από τον τότε υπεύθυνο του ΤΑΕ και ο φάκελος πήγε στον τότε Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας και μετά στον νυν Αρχηγό Αστυνομίας, ο οποίος ήταν βοηθός αρχηγός επιχειρήσεων. Ο κ.Παπαθεωδόρου τελευταίος, υπέγραψε τους φακέλους και έγραψε ότι όντως πρόκειται για ελλείποντα πρόσωπα και δεν προκύπτει εγκληματική ενέργεια, στην συνέχεια τον φάκελο υπέγραψε και ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης».
Συνεχίζοντας εξήγησε ο κ.Απαισιώτης, ότι ο νυν αρχηγός που ήταν ο ίδιος «γρανάζι» τότε της υπόθεσης και υπέγραψε ότι δεν προκύπτουν εγκληματικές ενέργειες, κάνοντας υποτίθεται έλεγχο, τώρα έρχεται ο ίδιος να προαποφασίσει διορίζοντας επιτροπή, από την οποία το ένας μέλος είναι υφιστάμενο του πρόσωπο, δηλαδή αξιωματικός της αστυνομίας.
Το ερώτημα είναι, προσθέτει ο κ.Απαισιώτης, «πως γίνεται ο ίδιος ο Αρχηγός να είναι μάρτυρας κατηγορίας, να είναι εμπλεκόμενος στην διερεύνηση και να «δικάζει» υπόθεση που ήταν ο ίδιος μέσα, δεδομένου ότι έβαλε αξιωματικό της αστυνομίας, πρόεδρο της τριμελούς επιτροπής».
Τέλος, διερωτήθηκε πως ο Αρχηγός Αστυνομίας αποκαλεί ανεξάρτητη την επιτροπή όταν ο ίδιος διόρισε αξιωματικό της αστυνομίας μέσα σε αυτή. «Εμείς θεωρούμε ότι ο ένας εκ των τριών αναγκαστικά θα υπακούσει στον Αρχηγό».
Εισήγηση για ποινικές διώξεις σε 23 άτομα… τελικά 15 πειθαρχικές – Γιατί εξαιρέθηκαν οι 8 και από πειθαρχικές;
Αν και αρχικά στις εισηγήσεις των ποινικών ανακριτών περιλαμβάνονταν 23 μέλη της αστυνομίας, ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης αποφάσισε την ποινική δίωξη 15 εξ’ αυτών. Ένα χρόνο μετά σε ανακοίνωσή της η Νομική Υπηρεσία υπό τον Γιώργο Σαββίδη, ενημερώνε για την μη ποινική δίωξη μελών της αστυνομίας.
«Κρίθηκε ότι δεν θα μπορούσε, υπό τις περιστάσεις, η κατηγορούσα αρχή να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι τα υπό διερεύνηση μέλη της Αστυνομίας «εσκεμμένα» παραμέλησαν το καθήκον τους. Ποινικές διώξεις προωθούνται όταν και εφόσον η καταδίκη είναι πιο πιθανή παρά όχι» ανέφερε τότε μεταξύ άλλων.
Το ερώτημα είναι εφόσον ο Κώστας Κληρίδης αποφάσισε τότε 15 ποινικές διώξεις γιατί οι οκτώ που εξαιρέθηκαν, αφαιρέθηκαν και από την λίστα των πειθαρχικών διώξεων. Γεγονός που θα απασχολήσει τους δικηγόρους όσων συμπεριλαμβάνονται στη λίστα των πειθαρχικών και αναμένεται να τεθεί ενώπιον της πειθαρχικής επιτροπής.
